הראל חב' לביטוח בע"מ נ' מאג'ד ואח'

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהיא תביעת שיבוב, תשלום סכום של 56,139 ₪ לתובעת עקב תגמולי ביטוח ששולמו לרכב מבוטח על ידה בשל נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 3.9.07 (להלן – התאונה).

2.על פי כתב התביעה, 300 מטר לפני פניה שמאלה לכפר אדומים יצא הנתבע 1 (להלן – הנתבע), מתוך שיירה, לעקיפה במקום שיש בו קו הפרדה לבן, פגע ברכב המבוטח על ידי התובעת באופן חזיתי וגרם לו לנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, אשר הגיעו עד לאובדן כללי.

3.נגד הנתבע ניתן פסק דין ביום 22.12.09 בהיעדר כתב הגנה (להלן – פסק הדין).

4.בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2 (להלן – הנתבעת) נטען, כי יש לדחות את התביעה על הסף בהעדר כיסוי ביטוחי, הואיל והנתבע הסיע ברכבו בעת התאונה נוסעים מעל למספר המותר על פי החוק ולפי תנאי הפוליסה.

עוד נטען, כי הנתבעת אינה עונה על הגדרת "מבטח" כמשמעות ביטוי זה בדין הפנימי הישראלי ,וגם מטעם זה יש לסלק את התביעה על הסף.

5.בעקבות פסק הדין שניתן כנגד הנתבע, הסכימה הנתבעת בדיון שהתקיים ביום 12.7.10, בהמלצת בית המשפט, לשקול שנית את טענותיה המקדמיות, וכמו כן ניתנה הסכמת הצדדים לפסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט לעניין הנזק, לאחר הגשת סיכומים קצרים.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, במסמכים שצורפו, וכן בסיכומיהם, ובתוקף הסמכות שהוענקה לי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני קובעת כדלקמן:

(א)הואיל והנתבע לא הגיש כתב הגנה ואף ניתן נגדו פסק דין – הרי שהאחריות לתאונה מוטלת עליו, באופן מלא, ועליו לשלם לתובעת את מלוא הסכום כפי שנקבע בפסק הדין.

(ב)הואיל והנתבע לא קיים את מלוא התנאים שבפוליסת הביטוח אשר הונפקה לו על הנתבעת – הרי שאין כיסוי ביטוחי לאירוע התאונה ודין התביעה כנגד הנתבעת להידחות.

אין צו להוצאות, וכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"א, 05 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: